暖化造成極端氣候成災已證實(節錄)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59856

文／劉紹臣(中研院環境變遷研究中心主任，文字依09 年12月4日於邁向哥本哈根媒體沙龍的講稿作節錄與修訂) 台灣1961到2005年氣溫資料顯示，除了蘭嶼和東北部少量地區，白天沒有明顯增溫，但晚上有大幅增溫現象，應跟都市熱島效應有關。白天溫度不增加跟污染空氣有關，西部平原污染厲害，東北角較乾淨，溫度有少量增加是合理的。國家規定的辦公室溫度超過26度才可以開冷氣，現在台北市夜間全年超過26度有100天，比起45年前多了三倍，這叫做 tropical night，對節能減碳有很大的影響，主要是都市熱島效應的關係。台灣應該整治都市熱島效應問題，可替台灣省下不少冷氣費用。

　白天超過32度的日子，過去45年沒有明顯增加，只有東北角地方有小量的增加。白天超過36度的日子，真正有明顯增加的是台北，可以確信是因為台北的熱島效應。扣除熱島效應，台灣基本上沒有真正的熱浪，都是晚上有大幅增溫現象，若解決熱島效應，晚上也會好一點。

　四十多年前我剛進大學前，沒有聽過冷氣這個字眼，第一次接觸冷氣，是在成大物理系做近代物理實驗，因為精密儀器需要冷氣。現在很多人說夏天沒冷氣怎麼睡覺，老一輩的人的確需要冷氣的日子並不多，一年超過26度的晚上只有一個月左右，其它日子晚上都算好過。若空氣污染改善後，看起來熱浪會多很多，這是值得擔心的。台灣過去十五年空氣懸浮微粒有改善一倍，部份原因是污染工業轉到大陸去。

熱浪持續 降雨極端化
　2014年IPCC下一次發表的報告，可能會在極端降雨上有較大篇幅著墨。

　台灣1961到2005年雨量資料顯示，小雨減少大雨增加。大陸東部的小雨也在減少，但新疆最近五十年無論小雨或大雨雨量增加相當多，若雨量假設不變的話，也是小雨減少大雨增加。美國也是強降雨增加，小雨減少。

　大雨增加會引發水災，小雨減少則加重旱災發生頻率，小中雨對農作物影響大，是土壤保持濕潤的重要機制。我們甚至懷疑近年四川乾旱最大的可能源於小雨減少，華北沙漠化也可能是小雨減少導致。

　另外，非常明顯的是台灣西南部。八八水災剛過，現在(2009年底)已經缺水，馬上要限水，原因也在小雨減少。中南部整個冬天和春天降雨也是小雨，夏天才有大雨，大部份都是颱風帶來的，小雨在冬天和春天非常重要，能保持土壤濕潤，增加儲水。台灣的水庫平均一年要三次以上灌滿才夠供水，夏天灌滿很容易，可是來一個颱風，假如水庫已經快滿了就得洩洪，但是十月、十一月來颱風，水庫不敢放水，萬一颱風沒帶來降雨，水庫水又放掉了，下一年供水一定出問題。小雨補充非常重要，今年看來問題會蠻嚴重，已經十二月颱風不太可能再來，所以小雨的變化很重要。

最熱年份 強降雨機率大增
　溫度增加時，空氣中的含水量會增加，平均增加一度，水蒸氣會增加7%，氣象學者Trenbrth在2003年提出大雨增加的理論就是建立在此基礎上。水氣增加7%後，對流雲系從底層吸入水氣，降雨也增加7%，水氣進去對流熱氣上升變成水，然後再變成冰，這個過程會放出很大的熱量，叫做潛熱，放出的熱會使對流更強烈，大雨增加就會遠超過7%。

　而IPCC的模式卻是預測每增加一度，降雨強度只增加2%。這顯示IPCC對強降雨增加講的非常保守，因模式得到的結果跟理論不吻合。中研院環境變遷研究中心做了一個簡單的分析，從過去45年中央氣象局溫度紀錄中找出1998和2005年最熱的兩年，和最冷的兩年，去看看降雨強度的變化，立刻發一個非常讓人震驚的現象，就是前百分之十的強降雨增加一倍多，毛毛雨減少一倍。

　這得歸功氣象局的資料很精密，有四十五年來每小時降雨紀錄，美國三小時一次，大陸是一天，日本是四小時。每小時資料可看得非常清楚，就是大雨增加很明顯。我們挑出很熱的兩年和最冷的兩年，溫度變化差不多0.7度，可是每個小時降雨強度的前10%增加一倍，這是很可怕的。這是已經驗證的事，不是預測。

　台灣一年平均有四個颱風帶來全年40%的降雨，這顯示全年前百分之十的強降雨幾乎都是颱風帶來。過去45年颱風帶來的強降雨增加了一倍。我們試著用台灣的溫度資料去畫圖，可以看出圖的樣子，但是它的不定性很大，圖形的可靠度很低。因為台灣的水氣是附近海面上來的，所以我們再用西太平洋海面溫度來做，得到的結果就很合理，跟全球溫度來做出的圖很接近，所以可以推論基本上影響台灣降雨強度的是西太平洋。

全球均溫增一度 強降雨增加60%
　我們做更仔細的分析，全球溫度每增加一度，台灣前10%強降雨增加140%，毛毛雨減少70%。台灣毛毛雨五十年前每年有70天，現在平均只剩35天，可以想像這個變化多大。我們也做了華南的資料，顯示華南的變化溫和的多，全球溫度每增加一度強降雨增加60%，不過小雨也明顯減少。

　世界上強降雨都在赤道附近，平均每增加一度，強降雨增加120%，小雨也明確減少。IPCC模式對強降雨和弱降雨變化得到的結果比實際觀測結果小十倍之多，導至IPCC對水旱災的風險預測過度保守。

　無論從模式、理論和觀測的結果，都顯示極端天氣的變化遠超過我們當初預測，過去五十年已經看到強降雨增加一倍，在這個情況下，台灣要面對的問題已不只是簡單的節能減碳，面對的幾乎是危機的事實，必須提出調適辦法。另外，若IPCC溫度預測正確的話，下一世紀增加兩度到四度，強降雨會增加至少280%。當然用現在經驗預測以後，假設的線性關係不一定準確，但線性關係可大可小很難說。我們過去五十年已經已經增加0.7度，強降雨增加了一倍，下一次增加一倍恐怕不是50年，可能只是25年。

　因為節能減碳須要40年以上才能見效，現況下台灣必須立即啟動調適行動，加強防洪、防旱，甚至更新全盤國土規劃。台灣防洪工程的規格其實已過時，但現在洪水機率已經加倍，再過20到30年會再加倍，屆時百年一次的洪水25年就會發生一次，目前防洪規格一定不夠。台北防洪措施重新番修一次要花多少錢？估價單位是用「兆」來算，原此我們應及早面對這個問題。